 分歧意见： 第一种意见：犯罪嫌疑人高某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。《刑法》第293条规定：寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。本案中，犯罪嫌疑人高某等人主观上逞强好胜，起哄闹事，肆意挑衅，客观上随意殴打他人，根据主客观相一致的原则，高某等人的行为应该构成寻衅滋事罪。 第二种意见：犯罪嫌疑人高某等人的行为构成故意伤害罪（重伤），应当判处三年以上十年以下有期徒刑。《刑法》第234条规定故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。本案中，犯罪嫌疑人高某伙同周某等人，进入受害人王某的包间意图打架，和受害人发生互殴，最终导致王某受伤（重伤）。根据罪刑相适应原则，高某等人的行为应该构成故意伤害罪。 笔者同意第二种意见。倘若犯罪嫌疑人高某等人最终造成受害人王某轻伤的结果，那么高某等人既符合寻衅滋事罪，又符合故意伤害罪（轻伤），根据想象竞合择一重的原则，犯罪嫌疑人高某应该构成寻衅滋事罪。然本案中，受害人王某的伤情最终鉴定为重伤，寻衅滋事罪的量刑标准为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，而故意伤害罪（重伤）的量刑标准为三年以上十年以下有期徒刑。言下之意，寻衅滋事的量刑已经不能包含重伤的法律后果，根据罪刑相适应原则，高某等人的行为应该构成故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪。（李王宁） |
